智慧財產民事訴訟事件審理模式－以專利侵權事件為例
（以下各項程序進行所需時間係供參考，實際所需時間應視個案情況並參酌兩造當事人意見予以調整）

1.一審民事訴訟
2.二造均為本國人（原告為專利權人，被告為行為人）
3.原告未申請更正申請專利範圍
4.被告為專利權有效性抗辯
5.配合案件流程管理制度

1.收案—送審查庭

程序審查，如有欠缺，裁定命補正

• 未補正 → 駁回

• 已補正(接1-2.)

30日

1-1.第1次書狀先行（命被告提答辯狀）

1-1-1.被告提程序抗辯
1-1-2.就程序爭點命交換書狀或行準備程序
60日
1-1-3.法院為中間裁判
1-1-4-1.程序要件未欠缺或已補正(接1-2.)
1-1-4-2.程序駁回原告之訴或移轉管轄

1-2.被告提實體抗辯

1-1.~ 1-2.

一、兩造應於第1次言詞辯論期日前依民事訴訟法第266條之規定提出各項事實及法律上爭點、理由及證據，暨提出調查證據或命當事人或第三人提出文書、物件之聲請，俾利於準備程序訂定審理計畫。

二、當事人如認應提出之文書涉及營業秘密，得依智慧財產案件審理法第11條及第12條之規定聲請核發秘密保持命令。

1-3.必要時指定技術審查官

30日

2.第2次書狀先行（原告提爭點整理狀）

30日

3.第3次書狀先行（被告提爭點整理狀）

30日

4.程序審查終結，改分審判庭

5.準備程序

整理爭點、訂定審理計畫—

一、依民事訴訟法第268條之1整理並協議簡化爭點（例如申請專利範圍之解釋、權利有效性、侵權與否、損害賠償額計算之爭執等）。

二、針對簡化之爭點，確立調查證據之方法及順序（例如有無鑑定、勘驗、調卷、函查之必要），訂定審理期日。

三、命當事人或第三人於一定期間提出文書或物件。

四、如當事人主張或抗辯專利有應撤銷之原因（權利有效性之爭執），必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟。

五、專利有效性與侵權與否之審理次序依具體個案定之。

六、法官諭知當事人如未依審理計畫遵期提出主張、答辯、證據，將依法發生「失權效果」。

5-1.第1次言詞辯論所欲辯論之爭點、使用之證據方法應全數提交法院，並將繕本送達對造。

60日

6.第1次言詞辯論

6-1-1.專利有效性（含申請專利範圍之解釋）之審理
6-1-2-1.專利無效(接7.)
6-1-2-2.專利有效
6-1-3.侵權與否之審理
6-1-4-1.未侵權(接7.)
6-1-4-2.侵權
6-1-5.損害賠償之審理(接6-5.)

6-2.第2次言詞辯論所欲辯論之爭點、使用之證據方法應全數提交法院，並將繕本送達對造。

6-3.第2次言詞辯論（必要時）

6-4.第3次言詞辯論所欲辯論之爭點、使用之證據方法應全數提交法院，並將繕本送達對造。

6-5.後續言詞辯論（必要時）

60日

7.宣判（本案終結）