收到本票裁定怎麼辦？確認本票債權不存在訴訟

新台幣20,000元起

立即聯絡我們：02-2532-8056; line id: lukandpartners

收到本票裁定怎麼辦？本票不是我開的！金額不對！本票早已過期超過3年，卻收到本票裁定，如何處理。本所提供訴請確認本票債權不存在之訴的書面聲請服務，全省法院遞狀(如選擇速件服務)，快速保障您的債權!

工作流程

1

與本所聯絡，告知實際狀況及案情資料

2

律師/代書與您討論，傳寫書狀

3

向管轄法院提出起訴狀，繳納規費

4

法院開庭審理

如您採取全案委託，則律師將代替您出席調解、出席開庭審理、全程撰寫書狀直到第一審判決為止。

本票裁定問與答

Q: 收到本票裁定，抗告有幫助嗎？	通常沒有，本票裁定的抗告只是作形式審查，如果您主張您是被逼、被騙簽本票，或者主張本票已經逾期，建議您應另外提起確認本票不存在之訴。

Q: 如債權人拿本票裁定來申請強制執行，我該怎麼辦？	您可以依據強制執行法第18條規定聲請暫停強制執行程序，而法院通常會依一、二審審理期限期間的利息，作為聲請停止強制執行應先提存法院之擔保金，如聲請人繳納擔保金後，即可暫停強制執行程序。除申請暫時停止強制執行程序外，您尚需額外提起確認訴訟或債務人異議之訴。

本票逾期還可以申請本票裁定? 如果本票逾期該怎麼處理？

可以的。建議應委任律師提起本票債權不存在訴訟，才能根本性的解決問題。

參考案例：

經銷合約終止--確認本票債權不存在之訴
台灣台北地方法院109年度簡上字第466號「被上訴人銘宏公司就B訂單並不負受領遲延責任，被上訴人銘宏公司已將經銷合約之貨款悉數清償上訴人，並於原審以起訴狀繕本送達之方式終止經銷合約，系爭本票擔保之經銷合約即原因關係已經消滅，上訴人自不得據系爭本票向被上訴人主張權利，被上訴人訴請確認系爭本票債權對被上訴人不存在，為有理由，應予准許。原審就被上訴人請求判決全部勝訴，核無違誤，上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回上訴。」
加盟合約終止--確認本票債權不存在之訴
臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第4590號「系爭合約第4條第5項約定：「若乙方於合約到期日前提前結束營業，提前解約金為50萬元整」（見本院卷㈠第243頁），而系爭合約係經被告而非原告終止，即有別於上開約定之內容，難認被告抗辯系爭本票㈠擔保之提前解約金債權已發生，系爭本票㈠之本票債權即不存在，被告已無持有該本票之法律上原因，並致原告受有損害，則原告請求確認系爭本票㈠之本票債權不存在並依民法第179條請求返還本票，即屬有據。」
借貸關係
臺灣臺北地方法院 108 年度簡上字第 67 號民事判決「兩造為系爭本票直接前後手，基於金錢消費借貸契約之意思表示合致、交付200 萬元款項成立系爭契約，且現有卷內證據資料無從認定本件被上訴人有任何清償之紀錄，上訴人當對本件被上訴人具有系爭契約200 萬元借款債權，但其未於106 年6 月28日即為付款之提示，是不得依票據法第124 條準用第97條第1 項第1 款、第2 款規定請求自該日起至清償日止按年息6%計算之法定遲延利息。從而，本件被上訴人請求確認上訴人所持系爭本票對被上訴人就以本金 200 萬元自106 年6 月28日起至清償日止按年息6%計算之利息債權不存在部分，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求（即200 萬元之本金債權部分），則無理由，應予駁回。原審就前開本件被上訴人之請求不應准許部分所為上訴人敗訴之判決（即確認上訴人就系爭本票在200 萬元之本金債權不存在部分），尚有未洽，上訴意旨指摘原判決此部分不當、求予廢棄，為有理由，爰由本院予以廢棄，改判如主文第2 項所示；至原審就本件被上訴人請求應准許部分所為上訴人敗訴之判決（即確認上訴人就系爭本票200 萬元自106 年6 月28日起至清償日止按年息6%計算之利息債權不存在部分），尚無違誤，上訴意旨指摘原判決此部分不當、求予廢棄，為無理由，應駁回其上訴。」

可以的。建議應委任律師提起本票債權不存在訴訟，才能根本性的解決問題。

Contact Us

立即連絡我們，快速為您申請停止強制執行、提起確認本票債權不存在之訴

02-2532-8056; lukandpartners

Address ｜地址

105 台北市松山區復興北路99號15樓

Phone ｜電話

(02)2532 8056

Email ｜郵件

lucia.luk@lukandpartners.com.tw